Можно ли спасти бюджет 15-ю миллионами, отнятыми у детей? Оригинальным способом городские чиновники планируют сократить затраты на социально-досуговые центры или, как их раньше называли, подростковые клубы. Причем этот способ так и хочется назвать «подленьким». Судите сами. В НАСТОЯЩЕЕ время, пытаясь сэкономить хоть на чем-то, чтобы спасти кризисный городской бюджет, мэрия затеяла слияние управления образования и комитета по молодежной политике и патриотической работе (КМППР). Конечно, это позволит сократить затраты на управленческий аппарат. Но под шумок были обрезаны и другие статьи расходов, которые шли на непосредственную работу с подростками и молодежью. Прямо об этом директорам подростковых клубов и молодежных центров никто не сказал. Довели до сведения, что деньги выделены, и – вперед, работайте! Докладывая депутатам гордумы на заседании постоянной комиссии по молодежной политике и патриотической работе о ходе реорганизации двух ведомств, начальник управления образования Александр Резников сообщил, что «необходимые мероприятия проводятся в установленные сроки, и о сокращении штатов речь пока не идет». Возможно, ему и поверили бы на слово, и никакого скандала не произошло бы, но исполняющая обязанности директора СДЦДМ «Истоки» Елена Лупанова неожиданно для чиновников раскрыла «тайны» бюджетной бухгалтерии. Выделенных им на 2014 г. средств хватит лишь до… сентября. А что делать потом – неизвестно. А потом будет оптимизация, стал уверять Резников. Причем, по его словам, руководители клубов лучше чиновников знают, как проводить оптимизацию, на чем сэкономить и даже заработать! Заявление о том, что социально-досуговые центры должны зарабатывать, прозвучало в контексте особенно цинично.С трудом из представителей администрации были «вытянуты» цифры – не достает около 15 млн рублей. «Вполне возможно при рассмотрении поправок в бюджет на второе полугодие удастся найти эту сумму», – стали убеждать чиновники. Но тут же сами признались: на поправки рассчитывать не стоит. «При таком раскладе нам придется закрыть пять социально-досуговых центров и сократить штат на 41 процент. Это значит, что из 140 сотрудников останется лишь 80. И при этом педагогов рекомендуют перевести на ставки специалистов по работе с молодежью – с существенным понижением зарплаты. После такого многие из них, скорее всего, уволятся», – честно пояснила Елена Лупанова. Если сотрудников придется все-таки сокращать, то необходимо было заранее предусмотреть средства на выплату компенсаций. Но чиновники этого не сделали, видимо, рассчитывая на сознательность социальных педагогов, которые войдут в положение директоров клубов и напишут заявления по собственному желанию. Согласитесь, на самом деле подленькая позиция. «Своим бездействием ответственные работники администрации загоняют ситуацию в тупик», – не выдержал участвовавший в заседании комиссии обычно осторожный в высказываниях председатель Думы Дмитрий Ястребов. О тех, кто пострадает от «оптимизации», подростках, депутаты вспомнили всего один раз, когда поинтересовались численностью ребят, постоянно занимающихся в клубах. Видимо, в надежде, что таких детей мало, и сокращение педагогов можно считать оправданным. Цифру назвали – 2300 подростков. На наш взгляд, количество детей здесь не важно. Большинство социальных педагогов и сотрудников подразделений полиции по делам несовершеннолетних считают, что даже если вечером в клубе по месту жительства собираются всего 5-6 детей, то существование подросткового клуба уже можно считать оправданным. Ничем не занятых после занятий в школе детей в нашем городе на самом деле очень много. Как-то студенты нашего ВИЭППа проводили очень интересное исследование. Оказалось, главной проблемой подростки считают две вещи – непонимание со стороны взрослых и скуку. Подростковый возраст очень сложен и для самих подростков. Когда на них жалуемся, говорим: «Вот, они такие-сякие», забываем, что они, прежде всего, пострадавшая сторона. Ведь подростковый возраст весь кризисный. Они не понимают себя, они не понимают, что творится в мире. Каждый подросток обладает двойственной чертой – они и ранимы, и агрессивны, и сентиментальны, и эгоистичны. Им в этой жизни очень сложно. Социально-досуговые центры, как правило, принимают самых трудных. Часто приходят дети из семей с небольшим достатком – занятия-то бесплатные. Если клубы закроются, дети уйдут в подъезды. Где им еще встречаться, играть, заниматься спортом? Новые ФОКи – это просто замечательно, но давайте будем объективны. Неужели 7-8-летний школьник из небогатой семьи с улицы Космонавтов поедет в тот же самый «Авангард», расположенный на другом конце города? Ребенка нужно проводить, дать денег на проезд. Да, собственно, позволят ли ему там заниматься? На сайте газеты www.волжское-обозрение.рф в комментариях к новости на эту тему одна из родительниц, подписавшаяся Любовью Ивановной, оставила такое сообщение: «Даже если ребенок ничем не занимается, клуб – это палочка-выручалочка для любой мамы, в частности, для меня. Не успеваю я, допустим, вовремя вернуться с работы домой. А сын в это время в центре с пользой и интересом проводит минуты, а то и часы ожидания. Он не замерзнет, над ним никто не надругается. В клубах такой принцип: «Дверь открыта – заходи!» Демократия: не хочешь заниматься, силой никто не заставит, но могут заинтересовать. Это самое важное». Собственно, добавить нечего. Теперь пусть думают чиновники.
Автор: Анфиса ДЕГТЯРЕВА,
Источник: волжское-обозрение.рф