Вступило в силу решение Дзержинского районного суда, согласно которому житель Волгограда отсудил у автосалона за то, что ему под видом новой бывшую в ремонте машину, неустойку и штраф, в сумме превышающие стоимость самого автомобиля. Как рассказали в пресс-службе облсуда, мужчина заключил с ООО «ВолгаАвтоГрад» договор купли-продажи нового автомобиля «DAEWOO NEXIA». На момент осмотра и приёмки автомобиля видимых недостатков им обнаружено не было. Однако в ходе эксплуатации автомобиля в багажнике мужчина случайно обнаружил наряд-заказ, из которого следовало, что автомобиль до передачи его покупателю подвергался ремонту. Естественно, при покупке мужчину об этом не предупредили. Кроме того, в автомобиле проявились недостатки: в салон закрытого автомобиль зимой попадает снег, перестали работать механизмы открывания дверей и окон. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате ему стоимости товара, однако претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. Для защиты своих прав мужчина вынужден был обратиться в суд. В судебном заседании было установлено, что автомобиль, переданный истцу, действительно подвергался ремонту и перекраске, тогда как предметом договора между истцом и ответчиком являлся именно новый автомобиль. Суд счел, что указанный недостаток является существенным, т.к. не устраним; при этом истцу в нарушение ч.2 ст. 10 Закона РФ «Защите прав потребителей» информация о том, что автомобиль не является новым и подвергался ремонтным воздействиям, не предоставлена, в связи с чем удовлетворил требование потребителя о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, уплаченных за товар. Суд расторг договор купли-продажи автомобиля «DAEWOO NEXIA» и взыскал с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную за автомобиль в размере 239 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублекомпенсациюй, морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 199 500 рублей и судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере более 10 тыс. рублей. Решение Дзержинского районного суда было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда не усмотрела оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставив его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Источник: http://pravosud34.ru/, фото из открытых источников